Follow FrankTwisk on Twitter  
   

 

 

 

 

Ingezonden brief:

zes 'ME/CVS'-

patiŽntensubgroepen

(studie Jason),

but what about ME?

 

 

 

 


 

 

 

Prof. Leonard Jason en collega's publiceerden recent een artikel in Fatigue,

waarin zij op basis van 'nevensymptomen' zes 'ME/CVS"-patiŽntensubgroepen  onderscheiden.

Gťťn van die zes subgroepen kun je als een ME-patiŽntengroep aanduiden.

 

In een ingezonden brief probeer ik de vinger op de zere plek te leggen.

 

De door Jason en de andere onderzoekers gebruikte definitie van 'ME/CVS'

(vermoeidheid, post-exertionele 'malaise', cognitieve symptomen en onverfrissende slaap)

is volstrekt onjuist.

 

Een deel van de ME-patiŽnten, blijkt uit een studie uit 1990, ervaart geen cognitieve beperkingen.

Dus circa een kwart van de ME-patiŽnten wordt bij voorbaat uitgesloten.

 

Door de gehanteerde definitie worden, zo blijkt uit een artikel van dezelfde onderzoeksgroep !,

wordt een deel van de mensen met andere ziekten (Lupus en MS), mensen met een depressie en

mensen met (verklaarde/onverklaarde) chronische vermoeidheid als 'ME/CVS'-patiŽnt aangemerkt.

 

Om de juiste subgroepen te vinden is een onderscheid tussen ME en CVS vereist.

 

Waarom onderzoekers blijven stellen dat ME en CVS hetzelfde zijn, is mij geheel onduidelijk.

 

 


 

 

 

Latent class analysis of a heterogeneous sample of patients with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome doesn't yield a ME patient subgroup.

Fatigue: Biomedicine, Health & Behavior. 2018 Aug 6. doi: 10.1080/21641846.2018.1507699.

Twisk FNM.

 

 

....

 

In conclusion, to find solutions for patients and

to define patient 'ME/CFS' patient subgroups correctly

it is crucial to differentiate ME from ĎME/CFSí (1) and CFS (6).

 

 

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21641846.2018.1507699