|
De kern van de boodschap van Dr. Mark VanNess and dr.
Christopher Snell tijdens de recente IACFS-konferentie (voor meer
informatie over de konferentie:
klik hier en
hier):
Inspanningsintolerantie kan eenvoudig objektief in
kaart gebracht worden
(met twee “fietstesten” binnen 24 uur).
Bij een inspanningstest (voor een uitgebreide
toelichting op inspanningstesten
klik hier) kunnen M.E./CVS-patiënten volgens VanNess gemiddeld
gesproken een prestatie leveren die vergelijkbaar is met die van gezonde
personen.
Opmerking:
Eerdere studies tonen aan dat ook de (eenmalige)
maximale inspanningskapaciteit lager ligt:
Als ik mijn eigen “prestaties” in ogenschouw neem, zie afbeelding
hieronder,
lijkt die laatste bewering eerder juist…

Wellicht dat het feit dat inspanningsintolerantie
WEL verplicht is voor M.E. (of M.E./CFS volgens de
Canadese richtlijnen),
maar NIET verplicht is voor CVS (Fukuda-kriteria)
een belangrijke rol speelt in de algemene
konklusies van dit onderzoek.
Los van de tegenstrijdige bevindingen t.a.v. een
eenmalige inspanningstest, zijn de konklusies t.a.v. de resultaten bij een
tweede inspanningstest binnen 24 uur van dr. Snell en dr. VanNess helder.
Bij een tweede inspanningstest, bijv. fietstest, 24
uur na de eerste test is 85% van de gezonde personen van die inspanning,
terwijl geen enkele M.E./CVS-patiënt hersteld was van de eerste
inspanningstest. Na 48 uur waren alle gezonde mensen hersteld.
Slechts één M.E./CVS-patiënt was terug op het oude nivo.
Gemiddeld gesproken waren de resultaten van de
gezonde mensen in de tweede inspanningstest even goed als 24 uur daarvoor.
In de M.E./CVS-groep echter waren de prestatiemaatstaven (maximum
inspanning, maximale zuurstofopname en anaërobe drempel: inspanning
waarbij het lichaam overgaat op zuurstofloze energieproduktie) in de
tweede inspanningstest 25% lager). Ter vergelijking: bij mensen met COPD
(chronische longziekten, zoals longemfyseem en bronchitis) en hartfalen
ligt die prestatie na 24 uur gemiddeld 8% lager.
Het vertraagde herstel verschilt duidelijk van
gedekonditioneerde mensen (“gezonde” mensen met een slechte konditie, die
bijv. zeer weinig bewegen).
Daarmee wordt opnieuw een pijler onder het
Vercoulen-model weggeslagen.
Het Vercoulen-model is het fundament onder
gedrags-en-oefen-therapie.
Deze dubbele inspanningstest is OBJEKTIEF BEWIJS
dat het herstelvermogen van M.E./CVS-patiënten duidelijk verstoord is en
dat dit ook meetbaar is.
Een andere belangrijke bevinding van deze groep is
dat LICHAMELIJKE inspanning het negatief effekt heeft op de GEESTELIJKE
prestaties.
De reaktietijden (alertheid) van M.E./CVS-patiënten
direkt na de fysieke inspanning waren duidelijk langer dan die bij “mensen
met een slechte konditie”. Het effekt van de inspanning op de
reaktietijden was na 24 uur nog steeds aanwezig!
Dit is opnieuw een objektieve bewijs dat gedrags-,
maar vooral oefentherapie schadelijk is voor M.E./CVS-patiënten. Het
lichaam herstelt veel te traag.
De effekten van inspanning op de doorbloeding van de
hersenen zijn 15 jaar geleden reeds geïllustreerd door dr.
Jay Goldstein (bron: The Clinical and Scientific Basis
of M.E./CFS, Byron Hyde et al, 1993, Nightingale Foundation):
klik hier.
In tegenstelling tot
|
§ |
vorige studies van dr. Snell en dr. VanNess zelf
(klik
hier en
hier,
negatieve effekt van inspanning op de
RNAse-L-fragmentatie e.d.), |
|
§ |
studies van dr. White (klik
hier), |
|
§ |
studies van dr. De Becker, dr. de Meirleir en dr.
Nijs (klik
hier en
hier) en |
|
§
|
studies van anderen,
|
werden ditmaal geen negatieve effekten van inspanning
op het afweersysteem vastgesteld.
Momenteel voert dr. Vermeulen eveneens een studie uit
naar het herstelvermogen van M.E./CVS-patiënten via “dubbele
inspanningstesten”.
Een dubbele inspanningstest zou mijn inziens deel uit
moeten maken van een hard diagnoseprotokol voor M.E./CVS-patiënten: een
objektieve meting van de inspanningsintolerantie (een van de eisen van de
Canadese kriteria).
De dubbele inspanningstest is zou tevens deel uit
moeten maken van de beoordeling van de fysieke/mentale prestaties van
M.E./CVS-patiënten in de herkeuring voor de WAO/keuring voor de WIA en
juridische procedures.
Belangenverenigingen zouden zich vanaf vandaag hard
moeten maken voor:
|
§ |
een klinische diagnose
(bijv. op basis van klinische kriteria, zoals bijv. de Canadese richtlijnen, en dus NIET op basis
van symptoomkriteria, zoals die Fukuda: CVS-1994,
laat staan met een zelftest voor CVS). |
|
§ |
Een harde onderbouwing van de
klinische diagnose, bijv. d.m.v. |
|
§ |
een dubbele inspanningstest, |
|
§ |
SPECT scans van de doorbloeding
van de hersenen na inspanning, |
|
§ |
immunologische bloedtesten et
cetera. |
om voor eens en altijd af te rekenen met
misverstanden, onrecht en onwil.
Zie ook:
http://www.cfids.org/cfidslink/2007/030704.asp
http://phoenix-cfs.org/PR%20Sp%20Ed%20IACFS%20I%20Cardio%20Exercise.htm |